Мысль в связи с ***

[riweth]

Вот я все-таки это напишу. Просьба не обижаться и не принимать на свой счет, у меня эта мысль родилась давно, и она по итогам наблюдения за очень разными людьми.
Ну..чтоб далеко не ходить...мой дядя самых честных правил прошел тернистый путь от украинского националиста и идеолога неведомой фигни до православного русского монархиста. И веры во все эти его идентичности-убеждения у меня маловато, если честно. Но линька занимала время. Часто долгое.
И я понимаю людей, которые раз в жизни меняют конфессию, например, становятся католиками из православных или принимают буддизм, или что-то еще. Их к этому толкают духовные искания, какие-то обстоятельства, ну блин, вообще их бог судья их душе, бывают очень важные причины. Бывает, был человек там...я не знаю, либералом, стал коммунистом - тоже обычно к этому приводят какие-то последовательные события, которые его убеждают, что он заблуждался. Даже Ленин не родился марксистом, даже Форд не был в колыбели промышленником.
С другой стороны. Я понимаю также людей, которые упарываются по книгам-фильмам-эпохам, много на эту тему гонят, смеются и жгут тряпки. И если даже я сама их траву не курю, я это уважаю, на здоровье им.
Но у меня складывается ощущение, что некоторым книга примерно как конфессия, судя по накалу страстей, а меняются книги и упоротости совсем не раз в жизни. В пятнадцать лет это нормально, в тридцать уже печально.
Вероисповедание и мировоззрение нельзя легко сменить. Книга не должна менять идентичность, важные устои, тогда упарывайся ты хоть с утра по Шерлоку, а вечером по Вольтрону Защитнику Вселенной. Удовольствие, радость, всефэндомный ржач, ура тебе, товарищ. Но когда новая трава - новая жизнь и новый паспорт...не, я опять же никого не сужу. Я высказываю недоумение. И, если честно, человек, который последовательно всю жизнь Финрод или командарм Уборевич, вызывает у меня меньше удивления. Мне кажется, это что-то подтачивает внутри
Это только мое даже не мнение, а ощущение, я не пытаюсь никому указывать, как ему быть. Но ощущение окрепло с годами. Глубокое ИМХО, что своя собственная идентичность должна стать хотя бы с возрастом важнее чьего-то принятого имени и судьбы.

@темы: только хардкор

Comments

[Erich_F]

Ну, Юлька, ты сравнила)) увлечения книгами-фильмами с религией, а ник в дневничке - с паспортом У меня в ПЧ несколько человек, меняющих ник примерно раз в 3 месяца. И ничего страшного в этом не вижу. Это даже не "линька".

Гораздо хуже, когда в зависимости от увлечений меняют туда-сюда религию, любовных партнеров и прочие серьезные убеждения. Но лично я таких людей не знаю.

Я вот менял ник на дневниках три раза всего за четыре года - считаю, что это очень немного. "Пожизневый" ник сменил ровно один раз, по серьезной причине. С религией у меня все самое сложное было в подростковом возрасте, а с 16 лет как стал католиком, так и остаюсь. С политикой посложнее, многие мои взгляды со временем смягчились, либо я убедился в их неприменимости в данное время в данной стране. Так что - я считаю себя весьма стабильным человеком в серьезных вопросах. А увлечения - это определенный "двигатель прогресса" для меня. например, помогает в творчестве или проявить доселе скрытые черты моего характера посредством персонажа.

[riweth]

Э..а с чего ты решил, что я о нике в дайри? Если на то пошло, я не назвала вообще ни одного имени. Если ты считаешь, что это относится к тебе, сталбыть, есть почему?

[Erich_F]

riweth, А кто-то покруче отличился? Я думал. это ты обо мне. Как раз намедни ник сменил, вот и подумал.

[nolofinve]

Я это... Как с юности упоролся по национализму и язычеству, так и останусь, наверное. Но всякого рода неофитов нагляделся много
Имхо, они искренни в своих метаниях, но нестойки духом.

[Тэйми Линн]

Erich_F, а если к тебе это не относится, так что ж ты думаешь, что пишут о тебе? )))
Не, я без наезда - но обозначенного Юлькой в посте не понимаю тоже ))

[riweth]

Наро, читай мой пост. Самую первую строку - "у меня эта мысль родилась давно, и она по итогам наблюдения за очень разными людьми". Отличились очень многие, и не только в тусовке, увы. Хотя в тусовке - Наро, ну не надо отрицать, это есть.
Теперь следи за руками.
1. Я не хочу обсуждать конкретных людей и их случаи на весь Интернет - как видишь, пост неподзамочный. В том числе это касается тебя, у меня нет желания полоскать тебя и твое белье вот прям так в открытом доступе, если хочешь, мы можем поговорить в личке, как видится твой случай со стороны.
2. Я не просила никого принимать этот пост на свой счет и бежать исправляться. Если ты сразу подумал, что этот пост о тебе и ты круто отличился, что даже круче некому - ну подумай, где.

[riweth]

nolofinve, у тебя есть четкое разделение. Язычество и национализм - это убеждения. Все остальное - увлечения. Если ты даже это не декларируешь на каждом углу, это хорошо видно.

[nolofinve]

riweth, но я еще и убежденный толкинутый)
Я много книг люблю, хороших и разных, но эта трава самая стойкая.

[riweth]

nolofinve, убежденная толкинутость мне тоже понятна. Просто опять же - если какое-то увлечение возводится в ранг убеждения, оно тоже должно быть стойким и долговременным. Ну как...оно ни у кого не занимало. Но имею мнение вот.

[Erich_F]

Тэйми Линн, Если не относится - то хорошо Просто очень уж совпало с тем, что я сменил дайри-ник.

riweth, А пошли в скайп.

[Тэйми Линн]

Erich_F, эх, Наро, кабы ты только ник сменил...

[Erich_F]

Тэйми Линн, А что я еще сменил? Хм... А, да, еще некоторое время назад развелся и сошелся с другим человеком. Но это чисто пожизняк, а не "увлечение".

Тоже пошли в личку?? если тут светить не хочешь.

[Тэйми Линн]

Erich_F, я на работе, тут скайпа нет ((

[Erich_F]

Тэйми Линн, Ясно. Тогда или вечером (хотя блин... я иду на сбор, буду очень поздно), или давай в умылку, может быть. мр?

[Тэйми Линн]

Erich_F, да ладно, успеется, не горит же ))

[Erich_F]

Тэйми Линн, Окей Просто мне любопытно стало.

[danapria]

А что плохого в смене убеждений? Если это сделано не под давлением, и не от желания угодить правительству, начальству, суетному миру?
Это хорошо, когда человек от рождения до смерти одному и тому же предан, ну, а если так не получается...Жизнь ведь на месте не стоит. И если человек сменил убеждения под влиянием книги (фильма), то почему бы и нет? Значит, ему нужен был толчок извне, а внутренне он и сам уже созрел для этого.

[riweth]

danapria, я писала выше, в каких случаях это по моему мнению странно. Что человек сменил убеждения под влиянием чего-то - ладно. Но если это каждый год...мне одной кажется, что это удивительно?

[danapria]

riweth, Ну, каждый год - це трохи занадто
"Гірш за все - хистка людина, зло в людині є хисткій"
То есть - у данного человека нет внутреннего стержня, и его мотает из стороны в сторону и может занести непонятно куда. И хорошо, если он из этого непонятно-куда потом выберется без потерь.

[Эйлинн]

У меня примерно такая реакция на смену "травы" - вчера курили одно, сегодня другое, завтра третье, и каждый раз напрочь забывая про предыдущее. То есть, я думаю, что это нормально, что что-то старое уходит, что-то новое приходит, но по моему скромному новое по большей части должно прибавляться к старому-любимому, а не "покурил-забыл по причине нового". Ну или это я не успеваю за людьми с их увлечениями.

[Erich_F]

Эйлинн, Вот у меня так, что новое добавляется к старому (даже если я временно перестаю о старом говорить). А если человек целиком отметает старое.. ну, тут должны быть серьезные причины (например, если старое увлечение идет вразрез с новыми взглядами. Ну к примеру, крестился человек - и перестал ездить на откровенно языческие мероприятия).

[Эйлинн]

Erich_F, здесь в любом случае стоит "мне кажется, что...". В голову-то я ни к кому не залезу. Я и все-таки говорю об увлечениях, а религия - далеко не оно.

[Erich_F]

Эйлинн, Угу. Но бывает, что религия определяет увлечения.