14:24

Это - не шило. Это внутренний стержень.
Вот все кивают на массовую культуру, какой-де это ужас, заполонивший все, и, мол, раньше не так было. А мне кажется, что 90 процентов всяких произведений всегда были массовыми - от сказок и похабных частушек (а средневековые фарсы какие бывают похабные, ммм) до романов. Вот мы говорим - ооо, корифеи прошлого... Так эти корифеи - те, кто остался актуальным до наших дней. А что за романы читала допоздна пушкинская Татьяна? Да, мы не знаем названия ни одного из этих романов, но что они были, скорей всего, популярным дамским чтивом без особой мысли - я в этом почти уверена.
Помните замечательный кадр из "Звезды пленительного счастья", где непутевый дворянин приехал к матушке, барыне со сдвигами? Помните, что ей читал громогласный лакей? Что-то такого же пошиба. "Ах, та же приятность в ваших взорах.. ах, сознание мое помутилось".




Кстати, вот тут я случайно нашла классную подборку обложек остросюжетной ненаучной фантастики для подростков конца девятнадцатого века - начала двадцатого.
А вот еще интересная ссылка - о самом популярном в царской России писателе лубочных книг Матвее Комарове и о лубочной литературе как таковой. Да, википедия, но зато сжато и понятно. Особенно прекрасен список того, что было среди людей не очень образованных, но грамотных популярно. Вот и альтернативная Вики ссылка для тех, кто Вики презирает.

@темы: вразносмышлизмы

Комментарии
19.12.2013 в 14:32

интропат-социоверт
Да, мы не знаем названия ни одного из этих романов, но что они были, скорей всего, популярным дамским чтивом без особой мысли - я в этом почти уверена.


Ну, вообще "Она влюблялась в обманы/И Ричардсона, и Руссо".
19.12.2013 в 14:36

Это - не шило. Это внутренний стержень.
Окей, моя вина, этот момент снимается.
Но дамские романы упоминаются как довольно рано распространенный жанр, хотя, конечно, не такие эротически наполненные, как мы сейчас привыкли. Счас поищу.
19.12.2013 в 17:28

Одно неосторожное движение - и ты розенриттер. (с)
А я вот люблю современные дамские романы, есть в них какая-то незамутненность сознания:-D

На самом деле, это действительно очень ранний жанр, хотя в веке тринадцатом это еще именовалось "рыцарским романом". Но рыцари, естесственно. ничего такого не читали, у них были занятия поинтереснее, так что литература, по большому счету, женская.
19.12.2013 в 17:41

Это - не шило. Это внутренний стержень.
Kathelin Shatowillar, так а я не говорю, что это однозначно плохо, просто ИМХО это факт - большая часть даже, скажем так, не написанной буквами на бумаге литературы, а вообще произведений - это произведения ширпотребные, для развлечения того или иного класса. Рыцарский роман - ага, сказки - да, саги - да, пожалуй.
И далеко не всегда это были вещи, которые можно счесть какими-то памятниками духовности, это могла быть и байка про соседа. А талантливо написанные ширпотребные вещи вполне в классику входят - тот же Жюль Верн и Стивенсон писали на заказ в образовательных и развлекательных целях. Но они были Жюль Верн и Стивенсон, а сколько осталось романчиков и романов, которые до нас вообще не дошли?
19.12.2013 в 18:01

Одно неосторожное движение - и ты розенриттер. (с)
riweth, нет книг моральных и аморальных. есть книги хорошо или плохо написанные (с)

Я уже пыталась мужу доказать, что половина классики это безусловно прекрасная и талантливая, но антикварная беллетристика. Он мне не поверил:)
19.12.2013 в 18:13

Это - не шило. Это внутренний стержень.
Cпасибо, да, это тоже в тему.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail